Вы читаете журнал [info]al_med

Previous Entry | Next Entry


На явление наркомании среди хирургов и анестезиологов обращали внимание и раньше, но объясняли тем, что они имеют более легкий доступ к опиатам, чем большинство коллег. Однако исследователи из университета Флориды, взявшие образцы воздуха из операционных, говорят, что причиной наркомании могут быть частицы газообразных анестетиков в воздухе операционной палаты. Исследователи из Америки, выдвинувшие эту теорию, опубликовали свои открытия. Их результаты заключаются в том, что воздействие наркотических препаратов в аэрозольном состоянии подвергает анестезиологов и хирургов большому риску.

Новые выводы основаны на данных о проблемах со здоровьем среди врачей, работающих во Флориде. Ассистент хирурга Присцилла Маколифф и ее коллеги из университета Флориды в Гейснвилле обнаружили, что, хотя анестезиологи составляют менее 5% среди врачей всех специальностей, их 12% из числа 150 врачей, которые в 2002 году начали лечиться от злоупотребления наркотиками.

Наркозависимых хирургов из общего количества врачей, лечащихся от наркозависимости, тоже много, и в большинстве случаев их пристрастием были именно опиаты, применяемые для анестезии, выяснили при исследовании группа специалистов из Гейснвилльского университета. По статистическим данным, в общем количестве наркозависимых врачей к опиатам пристрастие имели 25%, среди хирургов эта цифра доходит до 40%.


Перепост отсюда. (По материалам www.nodrugs.ru)

Comments

( 16 комментариев — Прокомментировать )
[info]doktorbel wrote:
24 Май, 2010 23:53 (UTC)
факт бывают такие врачи
[info]leebman wrote:
25 Май, 2010 19:03 (UTC)
А, может, все проще? Работа такая?
[info]al_med wrote:
25 Май, 2010 19:25 (UTC)
В общем, достаточно правдоподобно. Но если попадется какой-нибудь спорщик, скажет, что источник "желтый". Попытался быстро найти первоисточники об исследованиях - быстро не получилось. Ссылок нормальных нет. Искал по именам. Но лучше бы они писались в оригинальной транскрипции (легче искать). Если наткнетесь на первоисточники, бросьте ссылочку, пожалуйста.
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 16:42 (UTC)
я не первоисточник, но, все же, мне довелось общаться с двумя анестезиологами. это было в больнице пере операцией. хочу сказать, что они резко отличаются от других врачей. как-то добрее, понятливее, человечнее что ли. в общем похожи на людей, которым приходилось и не раз бывать в измененном состоянии сознания.
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 16:50 (UTC)
И вы связываете это с тем, что они ближе знакомы с наркотиками?
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 17:11 (UTC)
да связываю. по крайней мере они о них должны знать все, даже чуть-чуть больше.
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 17:19 (UTC)
Не верю (с)
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 17:31 (UTC)
чему Вы не верите? тому что люди вводящие наркотики в кровь других людей, могут быть знакомы с их действием? Или тому что, как написано в вашем посте они могут надышаться воздухом с частицами газообразных анестетиков. кстати, а сейчас такие существуют (газообразные)?
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 17:37 (UTC)
Не верю тому, что личные качества анестезиологов связаны с тем, что они контактируют с наркотиками.
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 18:27 (UTC)
то о, чем я Вам писала - это не личные, а профессиональные качества.
Ну а наркотики кто-то употребляет, то нет - это личное дело каждого. У анестезиологов доступ к препаратам оборот в России которых запрещен или ограничен в виду профессии больше и следовательно, если предположить, что врачи более простых смертных осведомлены о вреде разных наркотиков - они не будут употреблять те наркотики, которые наносят больший вред организму. Если они здраво мыслят.
Вот Вы пьете алкоголь и курите табак. И не считаете при это себя наркоманом. А между тем курить бросить для Вас это подвиг. Да и без алкоголя ни одна вечеринка или праздник не обходятся. И если говорить языком антинаркотической пропаганды - все начинается с малого. Как там в клипе про поезд: "Ты думаешь что сможешь это остановить в любой момент?" ... что не так?
И если сравнивать по степени нанесения вреда организму алкоголь и героин (так называемые тяжелые) или табак и марихуану (так называемые легкие) - то алкоголь и табак наносят больший вред организму чем героин и марихуана. Если их расположить по степени возрастания наркотической зависимости то получится вот что: марихуана, табак, алкоголь, героин. хотя табак и алкоголь стоят на одном месте и очень близки к героину, но наносят больший вред.
Я не занимаюсь пропагандой - это уже давно научно доказанный факт.
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 18:49 (UTC)
Ну тогда дайте ссылку на "доказано", потому что у меня совершенно другие сведения по этому вопросу.
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 19:11 (UTC)
Эксперты пришли к выводу, что алкоголь вреднее героина
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/11/101031_alcohol_heroin_harmful.
и еще немного экономики:
http://slon.ru/blogs/hestanov/post/491993/
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 20:03 (UTC)
Первая ссылка не открывается, но я в курсе о чем Вы. Вторая ссылка: сравнения вреда там нет. Да и я бы на вашем месте не брался бы за подобные классификации. Ссылаться стоит не на блоги "слона" и новостийные агентства, а наркологические журналы.
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 20:30 (UTC)
Вы, как медик, как никто другой должны понимать, что все исследования которые проводились на эту тему не будут доступны широкому кругу читателей.
Не знаю проводились ли исследования по поводу вреда приносимого героином и алкоголем, но г-н Брюн точно проводил исследования относительно вреда наносимого организму человека марихуаной и алкоголем - выводы отнюдь не в пользу алкоголя. Но во всех этих случаях речь идет о злоупотреблении. документов мне не предоставили, к сожалению.
Наберите в поисковике "исследования о вреде героина" и выберите любое издание, какое Вам больше нравится.
[info]alena_asaeva wrote:
2 Дек, 2010 20:35 (UTC)
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/11/101031_alcohol_heroin_harmful.shtml

извините не до конца скопировала.

PS: статья о марихуане, я ж написала, она на экономическую тему.
[info]al_med wrote:
2 Дек, 2010 21:11 (UTC)
Все исследования доступны. Просто читать о них нужно в специализированных изданиях, а не на "желтых" сайтах. Мне трудно с Вами спорить на эту тему. Буду размещать посты со временем. Читайте.
( 16 комментариев — Прокомментировать )