Вы читаете журнал [info]al_med

Previous Entry | Next Entry


Когда я затрагиваю эту тему, всегда есть люди, которые говорят, что человек виноват сам. Даже в случаях, когда речь идет о бродячих собаках, которых, по моему разумению, на улицах быть не должно. Аргументация такого мнения укладывается в принцип "Мы в ответе за тех, кого приручили". Приручили много тысячелетий назад, имеется ввиду. Но представления современного человека об ответственности укладываются в другое понятие - мы не отвечаем за поступки жаде своих родителей, только за свои. Так что давайте посмотрим на вот эти две истории, произошедшие в этом году в Великобритании, и подумаем о том, как защититься от нападений собак. Или лучше не допустить их.

Первая история про трехлетнего Логана, на которого напал лабрадор.



Хозяйка собаки выгуливала собаку и довольно взрослого щенка возле детской площадки. Матери Логана это опасным не показалось. Напротив, она сама пошла на контакт: подошла к суке и дала ей понюхать свою руку. Затем погладила ее. Затем решила погладить щенка. В этот момент собака бросилась на малыша. Все произошло очень быстро. Хозяйка собак тоже перепугалась и начала извиняться.



Логану наложили 40 швов и с трудом спасли глаз, но шрамы останутся на всю жизнь, вероятно также, как и страх к собакам. Лабрадоры, заметьте, одна из самых дружелюбных пород. Так то разговоры про то, что "она/он не укусит" - пустые. Любая собака в общественном месте должны быть в наморднике.



Второй пострадавший - 8-летний Камерон.



Бордер-колли родственницы напал, когда малыш с отцом играли с ней в саду. Милый песик решил снять с ребенка скальп. Малыша спасла быстрая реакция отца. Камерон лечили в больницах Сандуэлла и Бирмингема. Ролители потребовали усыпить собаку. Родственница отказалась. Полиция заставить ее не смогла, так как нападение произошло на частной земле, принадлежащей хозяйке пса.



При этом заметьте, что в обоих случаях собаки не бойцовских пород. Что уж говорить о них.

За истории спасибо




----------

Игрушки палатки - отличная забава для малыша. Вспомните, как все мы хотели посидеть в детстве в собственном домике, прятались в больших коробках и в шкафу. В домике - уютно и интересно. Особенно в таком, которые предлагает екатеринбургский интернет-магазин Neo-Baby.

Comments

( 13 комментариев — Прокомментировать )
[info]chukcha_v_chume wrote:
26 Июн, 2011 19:50 (UTC)
жуть
[info]kirill_kuzmin wrote:
7 Сент, 2011 20:04 (UTC)
такой материал - хоть в топ выводи...
[info]al_med wrote:
7 Сент, 2011 20:17 (UTC)
Точно соответствует моему методу: у меня есть установки, которые я хочу донести в рамках медпросвета, социальной ответственности, гражданского общества и т.д. Под них я собираю материалы.
[info]kirill_kuzmin wrote:
7 Сент, 2011 20:19 (UTC)
ну надо ведь еще аудитории донести...
[info]al_med wrote:
7 Сент, 2011 20:52 (UTC)
В отличие от прочитанных лекций материал на сайтах и в блоге накапливается, и рано или поздно все равно "выстрелит".
[info]kirill_kuzmin wrote:
7 Сент, 2011 20:56 (UTC)
может ты и прав, а может - нет. Смотря что считать для тебя выстрелом. Если пользу от контента и то, что его неизбежно стырят и растиражируют - то выстрелит через пол года край...
[info]al_med wrote:
7 Сент, 2011 21:06 (UTC)
Да пусть тырят себе на здоровье. Я тоже публикую много перепостов. Главное, осмысление, возможность отвечать на вопросы. Накопится массив по одной теме - будет статья с аналитикой, причем со ссылками на себя самого. Я такой стиль давно выбрал. Все, что хорошо, тащу в нору. Накапливаю, накапливаю, обдумываю, а потом пишу что-то с выводами. Вот так оттачивается материал для большой авторской программы. А она - мое хобби уже много лет.
[info]kirill_kuzmin wrote:
7 Сент, 2011 21:10 (UTC)
Принимаю. Рад, что у тебя так осознанно. Сейчас с другом по теме общались. Пришли к выводу, что у волков так крышу не рвет, как у собак. Видимо, их психику давит внешняя социализация и иногда клинит. Ведь собака вполне может сделать вывод, что за детеныша ее порвут, но - клинит.

как думаешь?
[info]al_med wrote:
7 Сент, 2011 21:34 (UTC)
Думаю, все не так. Волки более дикие, более агрессивные, более опасные. Пересекаются с человеком реже, поэтому мы знаем о них меньше. Я сужу по книгам Лондона, Бадридзе, Акимушкина. Волк не только нападет, защищая волчат, но и зимой в лесу, например, потому что ситуация в его пользу, а человек - всего лишь мясо. А вот одичавшие бродячие собаки, сбившиеся в стаи, опаснее волков, потому что лучше знают людей и живут рядом. Т.е. я уверен, что чем более дикий зверь, тем он опаснее.
[info]kirill_kuzmin wrote:
8 Сент, 2011 09:56 (UTC)
сказать честно - я не любитель собак и плохо их знаю. Учитывая мою аллергию - я никогда и не стану собаколюбом...
[info]al_med wrote:
8 Сент, 2011 23:39 (UTC)
Я собак люблю. Но они - большая ответственность. Если не готов заниматься собакой серьезно - лучше не заводить совсем. А аллергия - это ограничение другого характера, но не менее серьезное.
[info]pingback_bot wrote:
27 Сент, 2011 19:21 (UTC)
Я этого не подпишу
User [info]asuncioniny referenced to your post from Я этого не подпишу saying: [...] Часть 2 [...]
( 13 комментариев — Прокомментировать )